Un hombre, con antecedentes penales, y una mujer fueron acusados por atar y lesionar a una persona para robarle en el barrio Vista Hermosa de Centenario, el pasado 1 de enero cerca de las 18.40.
La asistente letrada Lorena Juárez dictó la prisión preventiva al hombre; en tanto, en el caso de la mujer se resolvió imponerle una restricción de acercamiento y de contacto respecto de la víctima.
Las personas imputadas son Y.A.V (mujer) y A.F.P (varón), quienes el 1 de enero, cerca de las 18:40, se presentaron en un domicilio del barrio Vista Hermosa con intenciones de robo. Según relató Juárez, la mujer conocía al dueño de casa, un hombre de 73 años que vive solo, dado que había trabajado allí. Fue por esa razón que la víctima le abrió la puerta y les permitió ingresar, pero una vez en el interior, A.F.P le exigió dinero y, mientras le exhibía un cuchillo, lo amenazaba: “dame la plata o te corto un dedo” y “si me denuncias te mato” fueron las dos frases que recordó la víctima al momento de prestar declaración.
Luego de obtener $3.300, A.F.P lo ató de pies y manos, lo golpeó y le vació una botella de alcohol en la cabeza, provocándole una lesión ocular. “Aprovechando el estado total de indefensión de la víctima, A.F.P y Y.A.V comenzaron a revolver toda la casa y se apoderaron de mercadería, carne, un televisor de 32 pulgadas, electrodomésticos varios, un manojo de llaves pertenecientes a otros departamentos y una motocicleta que pusieron en marcha”, precisó Juárez respecto del momento previo a la llegada de la policía, que los detuvo cuando intentaban escapar.
En la audiencia, Juárez explicó que si bien el médico forense del Poder Judicial aún no pudo constatar el grado de las lesiones, la víctima fue atendida en el hospital de Centenario, donde se diagnosticó una “conjuntivitis irritativa, queratitis y úlceras en las corneas de ambos ojos”, además de una herida cortante en el cuello y marcas de cuerdas en manos y muñecas.
La asistente letrada encuadró el accionar de las dos personas en el delito de robo agravado por el uso de arma blanca y por el carácter de las lesiones graves sufridas por la víctima, en carácter de coautores.
Tras escuchar a las partes, el juez de garantías Juan Manuel Kees tuvo por formulados los cargos por el robo agravado por el uso de arma blanca, pero no por el carácter de las lesiones. Sostuvo que cuando puedan ser evaluadas por el perito oficial, los cargos podrán reformularse. También consideró que el delito atribuido fue en grado de tentativa.
Respecto de la medida de coerción, Juárez solicitó prisión preventiva para ambos por un plazo de cuatro meses. Sin embargo, al modificarse la calificación, el mínimo posible de pena quedó en 2 años y 6 meses de prisión que, en el caso de la mujer, podrían ser de ejecución condicional. El juez consideró que esa situación impide aplicar prisión preventiva y dispuso una prohibición de contacto y acercamiento a 300 metros de la víctima.
“Aprovechando el estado total de indefensión de la víctima, A.F.P y Y.A.V comenzaron a revolver toda la casa y se apoderaron de mercadería, carne, un televisor de 32 pulgadas, electrodomésticos varios, un manojo de llaves pertenecientes a otros departamentos y una motocicleta que pusieron en marcha”, precisó Juárez respecto del momento previo a la llegada de la policía, que los detuvo cuando intentaban escapar.
Con condena previa
Distinta fue la resolución respecto de A.F.P, que al tener una condena previa, cualquier pena de prisión será de ejecución efectiva. Juárez argumentó entonces que, con el imputado en libertad, “existe un riesgo claro para la víctima de 73 años de edad, que se encuentra sola y sin asistencia”. “Entiendo que la medida más adecuada es la prisión preventiva”, señaló la representante de la fiscalía, que destacó la “violencia extrema desplegada por A.F.P”.
Frente al pedido, el magistrado remarcó que “no hay posibilidad de pena condicional” y evaluó que “hay una situación de grave riesgo a la integridad de la víctima”. Coincidió con Juárez en que de la descripción de lo ocurrido “surge un despliegue de violencia absolutamente innecesario”.
“Haberle vertido un líquido inflamable en la cabeza, no sólo es riesgoso, sino que es una situación que genera terror”, destacó Kees, y ordenó la prisión preventiva del acusado por 2 meses, el mismo plazo que fijó para el desarrollo de la investigación.